Los mejores cascos modulares para viajar en moto (2026)

Seis modulares para viajar comparados por homologación (22.06 o 22.05), peso, silencio, tipo de mentonera e integración del intercom.

Si haces autovía a diario, prioriza el silencio y una buena talla. Si vas a rodar a menudo con la mentonera abierta, busca doble certificación P/J y, mejor aún, una mentonera que gire 180°. Y si viajas con pasajero o en grupo, fíjate en qué intercom encaja en cada casco sin pinzas externas. Dos de los seis siguen con la norma ECE 22.05: son legales, pero la 22.06 es más exigente.

Puesto 1: HJC RPHA 91

Mejor en general

Es el único del grupo con cuatro tamaños de calota y una calota de fibras compuestas, y el que mejor parado sale en ruido en los análisis publicados. Con la norma 22.06 y la integración de los Smart HJC 21B y 50B, reúne lo que más se agradece después de varias etapas seguidas de autovía: silencio, buen ajuste e intercom limpio. Queda primero porque no tiene un punto débil serio más allá de su gama de precio y de una mentonera que sube en lugar de girar. Es para quien viaja mucho y quiere un casco para muchos años; si tu presupuesto no llega, el i100 comparte marca, norma e intercom.

Ventajas

  • Homologación ECE 22.06 con doble certificación P/J
  • Cuatro tamaños de calota (XS-S, M, L y XL-XXL)
  • Muy silencioso según análisis y compradores
  • Calota PIM Evo de carbono, aramida y fibras naturales
  • Pinlock 120 incluido y preparado para Smart HJC 21B y 50B

Inconvenientes

  • De los modulares más caros de la comparativa
  • Unos 1700 g: pesa más que cualquier integral
  • La mentonera no gira 180°: como jet es menos práctico
  • 4 estrellas en SHARP, no la nota máxima

Puesto 2: LS2 FF901 Advant X

Mejor para usar como jet

Su mentonera gira 180° y queda en la nuca, así que en modo jet coge menos viento que los modelos que la levantan sobre la frente. Con unos 1600 g anunciados, calota de fibra de vidrio y norma 22.06, ofrece casi lo mismo que el RPHA 91 en una gama inferior. No sube más alto por dos motivos concretos: en la prueba larga de MCN la pantalla dejó pasar agua con lluvia intensa y el peso medido superó al oficial. Es para quien hace rutas de montaña, ciudad en verano o paradas frecuentes y quiere ir abierto a menudo con la homologación correcta.

Ventajas

  • Mentonera de 180° que se aloja detrás: jet bien equilibrado
  • Homologación ECE 22.06 con doble certificación P/J
  • Calota de fibra de vidrio HPFC, poco habitual en su gama
  • Preparado para el intercom LS2 4X (UCS) con altavoces de 40 mm
  • Tallas de la XS a la 3XL

Inconvenientes

  • MCN detectó filtraciones por la pantalla con lluvia fuerte
  • Peso real medido por encima del oficial (unos 1750 g)
  • Solo dos tamaños de calota
  • Con la mentonera abierta presiona la goma de la pantalla

Puesto 3: Nolan N100-6

Mejor para usar con intercom

Ningún otro de la lista esconde el intercom tan bien: los N-Com Bluetooth y Mesh van dentro de la calota, sin módulos externos que hagan ruido o cojan viento. Suma norma 22.06 P/J y el abanico de tallas más amplio (de la XXS a la 3XL), útil para cabezas pequeñas o muy grandes. Empata en nota con el Advant X, pero queda detrás porque pesa algo más y no hay mediciones fiables de su ruido. Elígelo si vas a montar un N-Com y viajas con pasajero o en grupo; con un intercom de otra marca pierde buena parte de su ventaja.

Ventajas

  • Integración oculta de los intercom N-Com (Bluetooth y Mesh)
  • Homologación ECE 22.06 con doble certificación P/J
  • Tallas de la XXS a la 3XL, con dos tamaños de calota
  • Mentonera de apertura con una mano y pantalla muy amplia
  • Compatible con la luz de frenada de emergencia ESS

Inconvenientes

  • Unos 1690 g, más que el Advant X o el Duke II
  • Sin mediciones de ruido serias; generaciones anteriores eran ruidosas
  • Su ventaja principal exige comprar un intercom N-Com
  • La mentonera no gira 180°

Puesto 4: HJC i100

Mejor calidad-precio

Ofrece norma 22.06 P/J, mentonera de 180°, tres tamaños de calota y compatibilidad con los Smart HJC 10B y 20B en una gama media. Esa combinación no la iguala nadie más en esta lista por lo que cuesta. Lo que le impide subir es el peso: unos 1900 g, el más alto de los seis, y alguna queja sobre el cierre de la pantalla. Es la elección sensata para quien quiere un modular-jet bien equipado y moderno sin llegar a la gama alta, y va en una moto con buena protección del viento, donde el peso se nota menos que en una naked.

Ventajas

  • Homologación ECE 22.06 con doble certificación P/J
  • Mentonera de 180° que se aloja en la parte trasera
  • Tres tamaños de calota para un ajuste más preciso
  • Compatible con los intercom Smart HJC 10B y 20B
  • Diez tomas de ventilación

Inconvenientes

  • Unos 1900 g: el más pesado de la comparativa
  • Opiniones muy dispares sobre el ruido
  • La pantalla necesita dos movimientos para cerrar del todo
  • Algunos compradores mencionan atascos de la mentonera

Puesto 5: Shark Evo-GT

Para quien usa gafas

Baja al quinto puesto por su homologación: es ECE 22.05, mientras que los cuatro anteriores cumplen la 22.06. Por lo demás tiene argumentos: mentonera de 180°, unos 1650 g, Pinlock de serie y el sistema EasyFit, que permite meter las gafas graduadas con el casco puesto, algo que agradecen quienes las llevan a diario. Tiene sentido para ese perfil si lo encuentras en buenas condiciones y aceptas la norma anterior. Ten en cuenta que en la mayoría de colores la talla máxima es la XL y que el intercom Sharktooth Prime está descatalogado en muchas tiendas.

Ventajas

  • Mentonera que gira 180° y queda en la nuca
  • Sistema EasyFit para meter las gafas con el casco puesto
  • Unos 1650 g en talla M según el fabricante
  • Pinlock 120 Max Vision incluido de serie
  • Doble certificación P/J para circular abierto

Inconvenientes

  • Homologado ECE 22.05, no con la norma 22.06 más exigente
  • Tallas solo hasta la XL en la mayoría de acabados
  • Opiniones divididas sobre el ruido en autovía
  • Intercom Sharktooth Prime descatalogado en muchas tiendas

Puesto 6: Caberg Duke II

El más ligero

Con unos 1550 g y un exterior compacto, es el modular que menos carga el cuello de la lista, y eso cuenta en una moto sin cúpula. Queda último porque es ECE 22.05 y porque Caberg ya lo ha sustituido por el Duke X: la oferta de tallas y colores irá a menos y los recambios pueden escasear con el tiempo. Además, las tallas acaban en la XL. Es para quien busca un modular ligero y económico y sabe que compra un diseño con la norma anterior; si quieres un peso parecido con 22.06, mira el Advant X.

Ventajas

  • Unos 1550 g: el modular más ligero de la comparativa
  • Exterior compacto, coge poco viento
  • Doble certificación P/J y visera solar integrada
  • Compatible con el intercom Caberg Pro Speak Evo

Inconvenientes

  • Homologado ECE 22.05, no con la norma 22.06
  • Descatalogado: Caberg lo ha sustituido por el Duke X
  • Tallas solo de la XS a la XL
  • Ventilación más básica que la de sus rivales

Comparativa

ModeloNotaHomologaciónPesoCalotaVisera solarComprar
1. HJC RPHA 91ECE 22.06 (P/J)1700 g aprox.PIM Evo (carbono, aramida y fibras naturales)SíVer precio
2. LS2 FF901 Advant XECE 22.06 (P/J)1600 g aprox.Fibra de vidrio (HPFC)SíVer precio
3. Nolan N100-6ECE 22.06 (P/J)1690 g aprox.Policarbonato (Lexan)SíVer precio
4. HJC i100ECE 22.06 (P/J)1900 g aprox.PolicarbonatoSíVer precio
5. Shark Evo-GTECE 22.05 (P/J)1650 g aprox.Termoplástico inyectadoSíVer precio
6. Caberg Duke IIECE 22.05 (P/J)1550 g aprox.TermoplásticoSíVer precio

Conclusión

Si viajas mucho por autovía y quieres el casco más silencioso y completo, el HJC RPHA 91. Si vas a rodar a menudo con la mentonera abierta, el LS2 Advant X; si viajas en grupo con intercom N-Com, el Nolan N100-6. Con un presupuesto medio, el HJC i100 da mucho por lo que cuesta, siempre que aceptes su peso. El Shark Evo-GT y el Caberg Duke II solo tienen sentido si aceptas la homologación 22.05 y priorizas sus virtudes concretas: el ajuste con gafas o el poco peso.